Военно-патриотическое воспитание
Контактная информация

Адрес: 
195271, Санкт-Петербург,
Кондратьевский пр., д. 75, корп. 2

Тел./факс:
+ 7 (812) 412-57-88
Референт – Анна Кузнецова    

Электронная почта:
anb@delorus.com 








 
АлександроНевское братство


Свято-Троицкая Александро-Невская Лавра

Новости

Общество

15.02.2007

Новый вид спорта на основе традиционных русских боевых игр «Шапки".

17 февраля 2007 г. пройдет представление нового вида спорта на основе традиционных русских боевых игр «Шапки» в Колледже строительной индустрии и городского хозяйства по адресу: Санкт-Петербург, ул.Миргородская, д.26/28. Для тех, кто готов поддержать эту акцию, оставляем контактную информацию.

25.01.2007

Студенческий праздник «День Святой Татьяны»

Межвузовская ассоциация «Покров» при поддержке Правительства Санкт-Петербурга и Совета ректоров, проводит 25 января студенческий праздник «День Святой Татьяны».

В программу праздника входят следующие мероприятия:

10-00 Исаакиевский собор

Праздничный молебен

Церемония вручения знаков святой Татьяны.

Вход в собор свободный.

13-00
Праздничный концерт в честь победителей межвузовского творческого конкурса в храме святой Татьяны (СПбГУ, В.О. 6-я линия дом 15). Лучшим студентам от сообщества «ДелоРус» выделены поощрительные премии.

Фольклорный праздник (СПбГУЭФ, вход в университет с набережной канала Грибоедова, дом 3032, актовый зал)

Бардовский вечер (СПбГУТиД, Большая Морская д. 18 актовый зал)

13-00 – 17-00

Выставка современной церковной вышивки «Возвращение святынь на Родину» (ул Смольного д.3)


Информация на сайте: www.pokrov-forum.ru


31.05.2006

ФИНАЛ КУБКА СВЯТОГО КНЯЗЯ ДАНИИЛА МОСКОВСКОГО по военно-прикладным видам спорта

28 мая 2006 года в день памяти святого царевича Димитрия и в день пограничника в Москве в Перовском парке состоялся заключительный майский турнир Кубка святого князя Даниила Московского. В финале соревнований приняло участие 30 команд из Москвы, Московской и Ярославской областей.

28 мая 2006 года в день памяти святого царевича Димитрия и в день пограничника в Москве в Перовском парке состоялся заключительный майский турнир Кубка святого князя Даниила Московского. В финале соревнований приняло участие 30 команд из Москвы, Московской и Ярославской областей.

Серия турниров на Кубок святого князя Даниила Московского сезона 2005-2006 годов проводилась с мая 2005 года. Соревнования проводились в Москве, Московской области на Куликовом поле (Тульская область). Всего в течении 2005-2006 года в соревнованиях участвовали около 80 военно-патриотических молодёжных организаций из разных регионов Средней части России.

Серия турниров "Кубок святого князя Даниила Московского" по военно-прикладным видам спорта проводится с целью:
- Духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения;
- Патриотического воспитания молодежи;
- Подготовки молодого поколения к защите своей Родины;
- Изучения истории своей Родины;
- Развития и популяризации военно-прикладных видов спорта;
- Пропаганды здорового образа жизни.


Победителями Соревнований на Кубок святого князя Даниила Московского в сезоне 2005-2006 года стали :

Подгруппа "Дети" - 1 место Дружина имени Даниила Московского (г.Москва), 2 место Православный военно-патриотический отряд "Росток" (г.Москва), 3 место Военно-патриотический клуб имени святого Александра Невского (г. Клин, Московская область)

Подгруппа "Юноши" - 1 место Военно-патриотический клуб "Юнармеец" (г. Клин, Московская область) , 2 место Военно-патриотический клуб "Импульс" (г. Троицк, Московская область), 3 место Военно-спортивный клуб "Стратилат" (г. Москва)

Подгруппа "Взрослые" - 1 место Православный военно-патриотический клуб "Златоуст" (г. Москва) , 2 место Православный военно-патриотический клуб "Пересвет-М" (г. Москва), 3 место Военно-спортивный клуб "Россия" (г. Ногинск, Московская область).

Орг.комитет Соревнований "Кубка святого князя Даниила Московского" по завершению финала, официально пригласил военно-спортивные молодёжные организации к участию в соревнованиях сезона 2006-2007 годов.


Организаторы Соревнований "Кубка святого князя Даниила Московского":


Патриарший Центр Духовного Развития Детей и Молодежи
Страховая компания "Отечество"
ВСК "Стратилат" и ПВПК "Златоуст"
При информационной поддержке
Ассоциации военно-патриотических клубов "СтягЪ"
Радиовещательной компании "Народное радио"
При поддержке
Компании "Эй. Ди. Пейнтбол"
Федерации воинского многоборья "Русь"
Спортивного центра "Крепкий орешек"
Компании "Стиль ГРУ"


www.stiag.rustrana.ru
тел.факс: (095) 330-09-60 добавочный 207




09.04.2006

Х Всемирный русский народный собор обсудил концепцию прав человека

Обсуждение темы прав человека и достоинства личности, поднятой на юбилейном Х Всемирном русском народном соборе (ВРНС), состоялось 5 апреля на заседании секции в гостинице «Даниловская». На трибуну ВРНС поднимались политологи, экономисты, представители государственной власти, общественных и религиозных организаций. Заседание вел председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП), митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев).


В отсутствие текста проекта Декларации о правах и достоинстве человека (ее участники собора примут в последний день работы) обсуждение носило очень широкий характер. Некоторые выступавшие лишь косвенно затрагивали заявленную тему. Мероприятие вызвало большой интерес участников ВРНС – в зале не было ни одного свободного места.
В начале заседания присутствующие выслушали профессора Высшей школы экономики Федора Шелова-Коведяева, который определил миссию России как «преодоление ложной дихотомии исламской и христианской цивилизаций». По его словам, у всех авраамических религий (христианство, ислам, иудаизм) сейчас общая цель – «объединение усилий против языческого во многом Китая».
Выступивший следом муфтий Духовного управления Чувашской республики Альмир Хурганов назвал межнациональные и межконфессиональные проблемы самыми актуальными для планеты и с сожалением отметил, что телевидение «провоцирует исламофобию». По его признанию, доклад митрополита Кирилла на открытии ВРНС вызвал у него «умиление».
Экономисты Сергей Глазьев и академик Дмитрий Львов говорили о необходимости кардинального изменения социально-экономической политики России, в основу которой надо положить заповеди Иисуса Христа (Д. Львов), «нравственные ценности, воплощенные в православной вере» (С. Глазьев).
От министра культуры и массовых коммуникаций РФ Александра Соколова участники услышали абстрактное, философское «мировоззренческое послание» (по выражению митрополита Кирилла). Обильно используя цитаты из Канта, просветителей, православных мыслителей, министр доказывал, что «наличие духовного стержня гарантирует все общество от любых девиантных проявлений», а «без культурного развития невозможно успешное реформирование российской жизни», а также говорил о проблемах реформирования законодательства в своей области.
Выступление заместителя председателя ОВЦС протоиерея Всеволода Чаплина было связано с главной темой Х ВРНС. Он кратко коснулся отзывов о соборе в СМИ – для него полярность оценок журналистов свидетельствует о большом общественном интересе к церковно-общественному форуму. Далее о. Всеволод акцентировал некоторые положения программного доклада митрополита Кирилла. Почему мы поднимаем тему прав человека? – спросил выступавший и сам же ответил: «чтобы исправить изъяны современного миропорядка и избежать конфликта цивилизаций». Он привел примеры, подтверждающие тезис о том, что существующий миропорядок «не работает, трещит по швам»: это «карикатурный скандал», попытки насадить нормы западной демократии в Ираке и Афганистане, конфликт между «глобальным Севером» и «глобальным Югом», а также крепнущее по всему миру антиглобалистское движение. В нашей стране, считает о. Всеволод, либеральные идеи также потерпели крах, что подтверждается неэффективностью и фактическим провалом «партийно-парламентской системы принятия решений».
По мысли о. Всеволода, главная задача не только ВРНС, но и других общественно-политических «православно мыслящих» организаций и отельных мирян – подготовить для международных организаций конкретные предложения, которые бы помогли урегулировать самые злободневные проблемы современности. В их числе зампред ОВЦС выделил конфликт «идеи защиты святынь и свободы творчества и самовыражения»; проблему соотношения этой же свободы и национальных чувств (здесь попутно досталось телеюмористам, которые «пренебрежительно отзываются о нашей стране, как внешние судьи»); соотношение права наций на самоопределение и права государства на целостность. Необходимо, считает о. Всеволод, на уровне современного международного права уравновесить эти «разнодействующие интересы».
На заседании выступили также профессор МГИМО Алексей Шестопал, зампредседателя Национально-консервативной партии Андрей Охоткин, президент русской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий, руководитель комиссии Госдумы РФ по соблюдению прав граждан РФ в иностранных государствах Евгений Осадчий и другие. Комментируя одно из выступлений, митрополит Кирилл выразил надежду на «постоянное сотрудничество бюро ВРНС с правозащитными организациями».
Источник: Благовест-инфо





26.03.2006

В Екатеринбурге пройдет конференция "О патриотическом воспитании молодежи"

28 марта в актовом зале Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (ул. Щербакова, 145) состоится конференция "О патриотическом воспитании молодежи".

В мероприятии примут участие представители департамента по делам молодежи Екатеринбургской области, областного совета ветеранов, педагоги школ области, представители военного командования.

Цель конференции - объединить усилия, знания, возможности представителей органов власти, общественности, науки, деловых кругов в деле духовно-нравственного здоровья молодежи, повышения уровня и качества воспитания, создания системы патриотического воспитания.

Конференция призвана стать трибуной для широкого общественного обсуждения проблем и путей создания системы патриотического воспитания, выработки конкретных предложений.

Первая половина дня будет отдана пленарному заседанию, во второй - начнется работа по секциям.

В работе секции "Духовно-нравственный аспект в патриотическом воспитании" примут участие представители Екатеринбургской епархии. С сообщением на заявленную тему выступит священник Илия Александров. Юрист Екатеринбургской епархии А.И.Усольцев выступит с докладом, посвященном основам патриотического воспитания.

Источник: Портал-Слово

22.03.2006

Патриарх вручил церковные награды за успехи в воспитании детей и молодежи

17 марта в Свято-Даниловом монастыре после молебна св. блгв. кн. Даниилу Московскому Святейший Патриарх Алексий вручил награды Русской Православной Церкви лицам, наиболее отличившимся на поприще духовно-нравственного воспитания детей и молодежи.

Во внимание к трудам по борьбе с распространением наркотиков, за работу по духовно нравственному оздоровлению общества Святейший Патриарх Алексий наградил заместителя начальника Департамента по работе с общественными, политическими и иными объединениями аппарата Полномочного представителя Президента в ЦФО Марину Николаевну Белогубову орденом св. мч. Трифона, II степени, руководителя Центра духовного развития детей и молодежи игумена Иоасафа (Полуянова) орденом св. мч. Трифона, III степени.

Во внимание к трудам на поприще духовно-нравственного воспитания детей и молодежи и в связи с 10-летием создания благотворительного фонда «Отчий дом» председатель правления фонда Валентина Александровна Бородина награждена орденом прп. Сергия Радонежского, III степени.

За большой вклад в дело духовно-нравственного воспитания детей и молодежи и в связи с 10-летием открытия детского дома «Детская деревня-SOS Томилино» ее директор Леонид Львович Митяев награжден орденом св. блгв. кн. Даниила Московского, III степени.

Кроме того, Его Святейшество вручил Патриаршие награды ряду благотворителей, оказывающих помощь в реализации социальных проектов Свято-Данилова монастыря.

Источник: Портал-Слово

09.12.2005

26 сентября 2005 года состоялось первое заседание Клуба «4 ноября»

26 сентября 2005 года состоялось первое заседание Клуба «4 ноября». Заседание открыл депутат Государственной думы от фракции «Единая Россия», председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. Темой заседания клуба стало обсуждение Экономической доктрины России, представленной директором Института общественного проектирования, главным редактором журнала «Эксперт» Валерием Фадеевым.
В обсуждении Экономической доктрины России приняли участие представители Правительства, Администрации Президента, Федерального собрания России, делового, научного и медийного сообщества.

Стенограмма выступлений Владимира Плигина и Валерия Фадеева на первом заседании Клуба «4 ноября». Владимир Плигин
Председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Относительная политическая стабильность в обществе, положительные результаты по развитию системы федеративных отношений и некоторый прогресс, достигнутый в развитии институтов гражданского общества и демократических свобод дают много оснований для успокоенности и желания, тем более, что это будет относиться к следующему политическому циклу, – отказаться от необходимости принятия стратегических решений. Однако, представляется, что у нас нет возможности уйти от этой задачи – задачи, связанной с необходимостью вырабатывать и принимать стратегические решения. Причем, не только в области экономики, но по всему спектру проблем существования нашего общества. Выработка стратегии необходима. Стратегии, охватывающей, по крайней мере, период жизни двух поколений, то есть, около пятидесяти лет. Стратегические решения должны оформить стратегический выбор, который был бы сделан не на основе бесплодного теоретизирования, а сумел бы вобрать в себя, прежде всего, прагматичный подход и найти баланс между системой общественных желаний и предпочтений и реальным ресурсом общества, которым мы располагаем. Стратегия должны быть выработана, оформлена и озвучена. Должны быть предложены механизмы ее оценки, и, в случае необходимости, корректировки. Современная элита общества ответственна за предложение этой стратегии. Наивно думать, что выработка этого продукта стратегии доступна узкому кругу лиц, его предложение означает участие в формировании решений представителей практически всех слоев общества. Это предполагает организационное оформление выработки стратегии, которое мы решили предложить в виде создания клуба «4 ноября». Выработка стратегии возможна, если есть четкое представление о том, с какой идеологической позиции она происходит. Клуб ставит перед собой цель – разработать либерально-консервативную программу развития страны и добиться ее реализации. В этом плане задача клуба выглядят следующим образом: формирование в стране широкой общественной поддержи либерально-консервативного пути развития, организация широкой дискуссии среди политически и экономически активных слоев российского общества, вовлечение в эту работу общественных организаций, интеллектуалов, журналистов, содействие формированию адекватной состоянию общества конфигурации общественно-политических сил накануне выборов 2007-2008 годов, содействие формированию либерально-консервативной платформы в партии «Единая Россия». В своей деятельности клуб будет опираться на идеи, сформулированные в послании Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина Федеральному собранию в 2005 году. Деятельность клуба будет носить конкретный, прагматичный и даже лоббистский характер в отношении тех инициатив и действий, которые как будут разработаны клубом, так созвучны его позиции. Рассматривая «Единую Россию», как наиболее значимого политического партнера, клуб вместе с тем не является чисто партийной площадкой, и его деятельность должна и будет охватывать широкий круг людей. Отличительной чертой его деятельности станет акцент на регионах. Именно там будет проходить большая часть клубных мероприятий. К числу тем, по которым будет выработана позиция клуба в наступившем политическом сезоне относится экономическая доктрина Российской Федерации. Ее обсуждение будет казаться больших экономических проектов, суверенной финансовой системы и собственности, как основы экономического развития. Вторая большая группа тем касается вопросов суверенитета применительно к Российской Федерации, места России в мире, СНГ, развития демократических и политических институтов, региональной политики и развития правовой системы. Думая о стратегии, мы не будем забывать нашу историю, историю более чем тысячелетней цивилизации, которая нам досталась. Необходимо, видимо, без стеснения говорить о национальных интересах и приоритетах, патриотизме, суверенитете. И в то же время, надо отмечать стабильность достижений последнего времени, ценить то, что с трудом удалось возродить. Например, шаги по закреплению, сохранению и развитию института частной собственности, как наиболее отражающего ожидания дееспособной части общества, но подвергающегося в последнее время необоснованному негативному воздействию. Я думаю, что вы знаете некоторое, может быть, милитаристское, но известное выражение, о том, что если нет средств содержать свою армию, будете содержать чужую. Тоже касается и стратегии. У нас хватит интеллектуальной мощи выработать свою стратегию. Сегодня мы начнем разговор о части экономической стратегии. Спасибо большое за внимание. Валерий Фадеев
Директор Института Общественного проектирования, главный редактор журнала «Эксперт» Добрый день, уважаемые господа. На самом деле более-менее окончательный текст экономической доктрины появится позже. Работа над ним ведется Институтом общественного проектирования и информационной группой «Эксперт», руководит проектом Татьяна Гурова. Но тем не менее, поскольку результаты этой работы уже более или менее ясны, а политическая ситуация как-то все время сильно смещается влево, и торопит нас выступить, я изложу общие положения готовящегося документа, который уже проработан до уровня отраслей и отдельных рынков. Нас в этой работе интересовала, в первую очередь, идеология экономического развития. Хочу обратить внимание на другой относительно недавно появившийся документ. Он подготовлен «Деловой Россией», общественной организацией среднего бизнеса, и называется «Политика роста». В определенном смысле, документ, которые я сейчас буду представлять, и «Политика роста», взаимодополняемы. Если «Политика роста» делает акцент на конкретных инструментах управления хозяйством с целью повышения его эффективности и достижения высоких темпов роста, то представляемый мною сегодня документ дает, скорее, общие идеологические рамки, указывает временные горизонты. Что мы имеем в виду под экономической доктриной? Имеем в виду очень простую вещь. Мы имеем в виду видение того, каким будет желаемое состояние хозяйства страны через два десятилетия и те средства, которые необходимы для достижения этого состояния. Если экономическая доктрина сейчас, в принципе, существует, то я назвал бы ее «доктриной отложенных решений»: сохранение стабильности, накопление денег и отказ от принятия ключевых экономических решений, перекладывание ответственности на плечи следующих поколений политиков. Была ли когда-нибудь в новейшей истории у России экономическая доктрина? Концентрированная доктрина была одна – в 90-х годах была доктрина фактически политического свойства, - отказа от коммунизма. Доктрина как можно быстрейшего, скорейшего перевода экономики на частные рельсы. Главным инструментом ее реализации была приватизация. Можно как угодно критиковать результаты приватизации, но страна и ее экономика ушли от коммунизма, и, видимо, никогда к нему не вернутся. Таким образом, та доктрина была успешной, и ее программа была реализована. Что предлагаем мы? Мы рассматриваем интервал двадцать лет, мы хотим представить, какой будет экономика страны через двадцать лет. Почему двадцать лет? Расчеты показывают, что именно за этот срок страна может перейти в качественно иное устойчивое состояние: с приличным уровнем жизни, с мощными частными компаниями, способными конкурировать на мировом рынке, и с такой мощностью хозяйства страны, которая позволит России на равных взаимодействовать с конгломератами типа Европейского Союза и самыми сильными странами как Китай и США. Однако, для того что бы выйти на этот уровень развития, взаимоувязанные показатели мощности хозяйства, ВВП, скорости роста, капитализации компаний, необходимых инвестиций, мощности активов страны могут быть, в принципе, только такими, какими они представлены в нашей программе. Другого варианта, если мы хотим выйти на этот уровень мощности народного хозяйства, нет. Альтернативы этому пути на самом деле нет. Или мы выходим на этот уровень мощности, или страна перестает существовать, как субъект мировой истории, мирового хозяйства. Нас просто растащат. По расчетам для сохранения России уровень ВВП в 2025 году должен составить не менее трех триллионов долларов, а скорее, 3,5 триллиона долларов. Сразу замечу, что такой параметр, как уровень жизни населения, не является ключевым в наших расчетах. Это не потому, что мы не хотим, чтобы у населения был высокий уровень жизни. Рост уровня жизни может быть достигнут разными способами. Часто говорят, что надо стремиться стать такими тихими, благополучными странами, как, например, Финляндия или Дания. Это невозможно. Как бы нам не хотелось простых решений, наша страна другая. У нас тринадцать границ, у нас территория, которая составляет 1/7 часть суши, у нас тридцать процентов природных ресурсов мира. Никто не позволит нам сидеть на тридцати процентах ресурсов мира и не быть в состоянии обслужить эти ресурсы, обеспечить доступ к этим ресурсам. Если мы не в состоянии будем обеспечить доступ других стран к этим ресурсам, то есть, выгодно их продавать и перерабатывать, то все равно этот колоссальный спрос заставит нас отдать эти ресурсы, в той или иной форме. Геополитические обстоятельства, эти самые тринадцать границ, вынуждает нас, даже если бы мы не хотим, вмешаться во все возможные конфликты, начиная от Японии и Китая, и заканчивая комплексующей Прибалтикой. С таким уровнем ВВП, который есть у нас сейчас невозможно ни обслуживать территорию, ни обеспечивать переработку ресурсов, ни представлять что-нибудь из себя в военном отношении. Если обратиться к исторической аналогии, можно увидеть, что уровень ВВП на душу населения в России никогда не достигал уровня лидеров. В лучшие исторические эпохи это было 50-60 процентов от уровня лидеров. Можно вспомнить XVIII век, времена Екатерины II, можно вспомнить Советский Союз в 60-70-е годы прошлого века. Хочу заметить, что во времена Екатерины II Россия была промышленным лидером мира. Доля промышленного производства России составляла 5 процентов мирового производства, доля Англии – два процента, а доля будущих Соединенных Штатов составляла 0,1 процента. Как видно, что всего за двести лет мир может довольно сильно измениться. Излет советского периода тоже показывал вполне высокий уровень жизни, более или менее соответствующий уровню жизни в странах лидерах. Тем не менее, важно, что мы никогда не выходили по уровню жизни на уровень лидеров и, скорее всего, не выйдем. Но этого и не надо. 60 процентов нам вполне хватит. Если мы рассчитываем, что мы вступим в новый период благополучия, нам хватит и этих самых 60 процентов по уровню дохода на душу населения. Это означает, что к 2025 году мы будем примерно на уровне Германии. Какие темпы роста для этого необходимы? Не рекордные, а вполне разумные. В среднем за двадцать лет – 5-6 процентов экономического роста в физическом объеме. Укрепление рубля дает еще 2-3 процента. Когда мы говорим о силе страны, должны говорить не о паритете покупательной способности, а мы должны говорить о ВВП, измеренном в валюте, в долларах или евро. Но чтобы перейти к этому сценарию, в ближайшие годы тем роста должен быть выше – 6-7 или даже 8 процентов годовых. Где источник этого экономического могущества, ВВП в три триллиона долларов? Если говорить о внешних источниках, это, в первую очередь, Китай, и Индия во вторую очередь. Китай через двадцать лет будет, по-видимому, на уровне ВВП в 15 триллионов долларов. Сегодня Китаю нужно сырье и вооружение. Надо продавать Китаю и сырье, и вооружение. Но уже скоро Китаю понадобятся новые технологии, и они у нас есть. Это технологии энергосбережения, это новые материалы, например. Но мы должны быть готовы предложить Китаю, который очень скоро будет выходить на новый технологический уровень, наши высокие технологии. Когда у нас очень часто мечтают о том, что наша экономика должна перестать быть сырьевой и стать высокотехнологичной, никто не указывает, на ком мы, собственно, поднимем наши высокие технологии. На наш взгляд, это Китай. Китай, который очень скоро перестанет опираться только на тяжелую индустрию и строительство. И этот переход мы должны уловить. Другой источник роста – внутренний рынок. Это почти 150 миллионов человек, которые предъявляют огромный потенциальный спрос. Надо отметить, что для развития внутреннего рынка возможна любая защита, любой сколь угодной степени жесткости. Это к вопросу о ВТО. Если мы полагаем, что внутренний рынок – источник нашего роста, могущества и благополучия людей, возможны любые формы защиты. К 2025 году объем потребительского рынка составит около 2 триллионов долларов. Важнейшие сектора, как и во многих странах мира: пищевая промышленность - порядка 500 миллиардов долларов, и строительство – 300 миллиардов долларов. Строительство будет расти со скоростью 10-12 процентов в год. Структура хозяйства. Это должна быть развитая индустриальная структура. Существует миф о том, что все развитые страны давно находятся в постиндустриальной стадии, что надо переносить производство в страны развивающиеся, надо управлять только финансами, технологиями и так далее. Это неправда. Все развитые страны имеют очень сложную, диверсифицированную структуру промышленности. Каждый из вас может взять список тысячи крупнейших предприятий мира, и увидеть, что в каждой развитой стране мира существует 5-8 очень сильных промышленных отраслей, основу которых составляют компании-гиганты. И, конечно, если говорить о крупнейших секторах, во всех развитых странах мира существует очень мощный финансовый сектор. Банки и страховые компании лидируют во всех развитых странах мира. По поводу высоких технологий. Высокотехнологичные сектора не могут создаваться и расти в слабом хозяйстве. Только большое, мощное хозяйство, быстрорастущее хозяйство, с большим внутренним рынком предъявляет большой спрос на новые технологии. Таким образом, правильный путь к развитию новых технологий – это не только пипеточные, пробирочные, я бы сказал, зоны развития, а это на самом деле усиление мощности хозяйства. Чем больше диверсифицировано будет хозяйство, чем сложнее будет спрос на новые технологии, тем быстрее они появятся. Для того, чтобы обеспечить нужный рост ВВП необходимо, чтобы инвестиции в народное хозяйство прирастали со скоростью 15 процентов в год. В сегодняшних условиях частное хозяйство России, свободный рыночный сектор, не в состоянии выйти на этот уровень самостоятельно. Он не может обеспечить рост инвестиции на 15 процентов в год. Без государства с этим не справится, государство своими решениями должно обеспечить этот уровень роста инвестиций. Какие меры для этого мы видим? Первое – это большие проекты, проекты государственные или поддерживаемые государством. Два проекта на слуху – это освоение Восточной Сибири и жилищное строительство. Освоение Восточной Сибири по оценкам дает 150-200 миллиардов долларов прироста к ВВП ежегодно. Жилищное строительство – это фундаментальный проект, который имеет не только экономическое значение, социальное значение, имеет, если хотите, гуманитарное значение. Потому что люди меняются, когда они начинают жить в своих домах, они начинают понимать, что такое собственность, что такое кредит, они становятся ответственными. Емкость этого сектора должна составить 300 миллиардов долларов, против 30 сейчас. Цифры можно легко проверить, потому что есть аналоги, есть много развитых стран, где по их доле строительного сектора от ВВП, от внутреннего рынка можно легко оценить, какая цифра должна быть у нас. Третий проект, и он, в принципе, реализуется, он сам по себе как бы движется, условное название – «Россия – энергетическая сверхдержава». Во-первых, мы не должны стесняться того, что мы продаем энергоресурсы. Во-вторых, энергоресурсы для нас – это мощнейшее преимущество и конкурентного, и экономического, и политического свойства. И мы ни в коем случае не должны бросаться энергетикой. Это то, на чем сегодня страна держится, на чем она будет держаться еще довольно долго, это то, что позволяет нам эффективно взаимодействовать с сильнейшими странами мира. Должно ли государство напрямую инвестировать в эти проекты? Скорее нет. Государственные инвестиции не возбраняются, но гораздо предпочтительнее государственный заказ. А главное, государство должно субсидировать важнейшие проекты. Оно должно снижать налоги на хозяйственную деятельность по ключевым направлениям и субсидировать процентные ставки потребителям. Итак: первое – большие проекты, второе – субсидии. 5 сентября президент Путин выступил с рядом инициатив. Первая часть инициатив по повышению зарплат учителям, врачам, еще некоторым категориям, была широко разрекламирована и поддержана политическим бомондом. Каждый рвался показать, что это именно он постарался выбить эти повышения. И поэтому за него нужно голосовать. Это все спекуляция и популизм. Конечно, надо повышать зарплату бедным учителям и пенсионерам, но вторая часть предложения Президента Путина гораздо важнее. Во второй части своих предложений Президент указал на необходимость новой экономической политики, а не нынешней, лжелиберальной. Он прямо сказал, что поддерживает систему дотаций, поддерживает субсидирование процентных ставок в жилищном строительстве, в сельском хозяйстве. Эти предложения на самом деле фундаментальные, открывающие дорогу к новой экономической политике, замыливаются и политическими партиями, и медиа, и интеллектуалами. А это для нас очень важный шанс, для бизнеса это очень важный шанс. Мы должны использовать предложение Президента Путина, дойти до конца, заставить власти двинуться на путь новой экономической политики. Третье: государство должно достроить финансовую систему. Она фрагментарна, она не достроена, она не полна. Неразвитость финансовой системы станет очевидной, если сопоставить стоимость активов и валовой продукт. Активы в развитых странах мира превышают ВВП во много раз. В Великобритании – в семь раз, во Франции – в шесть, в Японии, Германии и США – в пять раз. Таким образом, соотношение между активами и ВВП – 5-7, в худшем случае, три к одному. Соотношение между активами и ВВП в России один к одному. Еще Фернан Бродель, великий французский историк, обратил внимание, что это соотношение всегда во всех странах мира одинаковое. Активы относятся к ВВП примерно пять к одному - трех до семи. Это действует даже для капиталистических городов государств, как Генуя или Венеция, и так далее. В развитой экономике всегда соотношение одинаковое. Когда говорят, что у нас экономика неэффективна, это как посмотреть. Что такое активы? Это капитал, с которого снимается добавленная стоимость, ВВП. Если активы относятся как пять к одному, это значит, что этот капитал, эти активы дают двадцать процентов добавленной стоимости, ВВП. Если один к одному, значит, капитал дает сто процентов в год добавленной стоимости. Это на самом деле очень высокая эффективность, но только эта эффективность на истощение. Не может так долго работать хозяйство, капитала не хватает. Андрей Годзинский уже лет пять пытается развивать тему, что без капитала невозможно функционирование хозяйства, что, собственно, это и есть капитализм. Пока нет капитала, нет активов, которые обладают рыночной стоимостью, не получится у нас никакая сильная система экономическая. Банковский сектор в этой ситуации, естественно, катастрофически слаб. Абсолютное большинство банков не может выдать кредит более десяти миллионов долларов. Ставки высокие, сроки короткие, залоги огромные, бизнес это знает прекрасно. Банковский сектор, соответственно, должен расти гораздо быстрее, чем хозяйство страны. Через десять лет объем кредитования должен возрасти в четыре-пять раз, до восьмисот миллиардов долларов. А в 2025 году превысить два триллиона. Все активы через двадцать лет страны должны составить не менее десяти триллионов долларов. Не менее, а лучше более. Активы банковской системы – не менее трех триллионов долларов, значит, вырасти в десять раз. Вот задачи, которые должны перед нами стоять. Не ВВП должен удвоиться, в активы должны вырасти десять раз. Мы на правительство все время ругаемся, а у нас есть еще один управляющий орган. Во всем мире за силу финансовой системы отвечает Центральный банк. У нас Центральный банк отвечает исключительно за регулирование обменного курса. Центральный банк самоустранился от управления хозяйством страны. В стране нет системы рефинансирования коммерческих банков. Вот говорят, у нас резервов 150 миллиардов долларов, у нас стабфонт сколько-то десятков миллиардов долларов. Куда деть деньги? На какие проекты потратить деньги? Это, как Андрей Годзинский в свое время выразился, философия ларька, экономика ларька. Если в кармане есть деньги, их надо потратить. Капиталистическая экономика не может работать, когда деньги перекладываются из кармана одного в другой. Она не может работать без сильной финансовой системы. Сильная финансовая система невозможно без связи между Центральным банком и коммерческими банками, невозможна без такой системы, когда деньги рефинансирует Центральный банк. Ведь в чем сила государства, правительства и Центрального банка? И чем государство отличается от любого другого хозяйствующего субъекта? Государство может напечатать денег столько, сколько надо. Все сильные финансовые системы мира стоят на основе государственных инструментов, государственных ценных бумаг, так или иначе закачанных в экономику. Какими будут наши компании к 2025 году? Например, Газпром должен стать крупнейшей компанией мира. Раньше это казалось диковатым, но опять-таки всякий из вас может посчитать, какие у Газпрома активы, месторождения, какие у него накопления, сравнить с аналогами и понять, что стоимость Газпрома должна быть, ну может быть, немногим менее одного триллиона долларов. Один только Газпром должен стоить в несколько раз больше, чем все наши компании сегодня. Сегодня у нас в списке тысячи крупнейших компаний мира, если не ошибаюсь, девять компаний. В основном, нефтегазовые и металлургические. Одна финансовая – Сбербанк. У стран, которые что-то из себя представляют в экономическом отношении, в этом списке 30-40 компаний. Эти компании или такие компании в состоянии конкурировать на мировом рынка, потому что они сильны. Налаживание финансовой системы, запуск больших государственных проектов, помощь отдельным секторам хозяйства, а значит, отдельным компаниям в виде субсидирования - меры, которые позволяют усиливаться отдельным частным компаниям. Теперь, как я обещал, о сбалансированности показателей. Эти все показатели довольно сбалансированы. Разумный темп роста, разумный темп роста инвестиций, ВВП, более или менее соответствующий нашим потребностям. Курс рубля относительно доллара будет укрепляться, но не так сильно, как сейчас, чуть медленнее, и выйдет на уровень 60 процентов от нынешнего. Сила компаний будет расти, опять-таки это все не выдумки, а это просто аналогии с такими же компаниями, существующими в нормальной экономической среде. Таким образом, эта картина разумна, и она показывает, какую экономическую систему мы будем иметь: полноценную, диверсифицированную, во многом автономную, поддерживаемую внутренним рынком. Систему, которой категорически необходима финансовая система. Финансовая система, я еще раз повторюсь, это ключевой пункт, тот, кто управляет финансами, управляет экономикой. Тот, кто управляет экономикой, управляет, в конечном счете, и политикой. Нам нужна суверенная экономическая система, суверенная в том отношении, что ключевые решения в ее развитии принимаются внутри страны собственными властями. И для принятия таких решений достаточно ресурсов, рычагов и полномочий. Итак, ставка на частный бизнес, но государство должно помочь бизнесу, направление поддержки – это большие проекты, субсидирование ключевых направлений, развитие финансовой системы. Что мешает сейчас больше всего? Мне кажется, что мы находимся в плену ложных альтернатив. Вот дежурных альтернативы из медиа, из газет, из общественных дискуссий. Вы за сырьевую экономику или за высокотехнологичную? Вы за вмешательство государства или против? Вы за изоляцию экономики или за открытость? Вы за государственные инвестиции или за частные? Все это ложные вопросы. И ложные альтернативы, которые разделяют общество, интеллектуалов, бизнес на две части. Открытая экономика, сырьевая или технологичная? Да, сырьевая, потому что это важнейшее наше преимущество, потому что мы зарабатываем на этом деньги, мы должны всячески развивать этот сектор. Отрицает ли это необходимость развития высоких технологий? Нет, не отрицает. Является ли неблагоприятным вмешательство государства? Да, если это покупка компаний, или скрытая покупка компаний, если это прямое управление государством рынками и субъектами рынка, прямое управление компаниями. Нет, потому что, я пытался это показать, без государства достижение сильной экономики невозможно. Во всех странах мира государство активнейшим образом участвует в экономической политике. Изоляция или открытость? Конечно, открытость экономики, в первую очередь. Но если говорить о внутреннем рынке и необходимости защиты каких-то секторов, например, сельского хозяйства, да, мы должны жестко закрывать наши сектора. Если мы умеем что-то производить, мы должны жестко закрывать то, что мы умеем производить, от конкуренции. Государственные инвестиции или частные? Частные, конечно. Но если не хватает частных, нужны государственные инвестиции. Опять нет противоречия. Есть фундаментальный порок нынешней дискуссии. И те, кто призывают к квази-либеральной системе, и считают, что пусть идет, как идет, пусть сильные победят, а если сильными окажутся не наши компании, не наш бизнес, а внешние силы, тоже хорошо, главное, чтобы сильные победили. И другие, которые призывают к закрытости России. У них у всех один порок, они все не верят в собственный бизнес, не верят в русский бизнес, не верят в то, что он конкурентоспособен, не верят в то, что он может выжить и победить в любой силы конкурентной борьбе. И те, и другие исходят из предположения о наличии противоречий, неразрешимых противоречий между властью и бизнесом. Мы считаем, что нет неразрешимых противоречий. Долг государства помочь собственному бизнесу. Государство обязано работать на свободный рыночный сектор экономики, потому что только там источник экономического роста. Потому что другую схему мы уже пробовали, она не работает. Но и капитал при этом должен приобрести одно важное свойство, он должен стать национальным. Не должно быть дилеммы, частный капитал или государственная собственность, это ложная дилемма. Частный капитал, конечно, в первую очередь. А вот дилемма национальный капитал или внешний капитал вполне актуальна. У власти и бизнеса должны быть одинаковые ценности, в том числе и относительно собственного суверенитета, в том числе относительно того, какой мы хотим видеть нашу страну через 20-30 лет. И только на основе этих ценностей возможно выработать полноценную экономическую доктрину, с которой были бы согласны и политики, и экономисты, и бизнес, и которая не была просто продуктом интеллектуального труда, а стала бы политической силой. Спасибо.
<Материалы к экономической доктрине России>


Новости 161 - 167 из 167
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | След. | Конец | Все
Новости ДЕЛОРУСа
Православный календарь



Церковнославянский семинар  Русская Православная Церковь Уральский институт бизнеса им. Ильина Русская народная линия
 
Изборский клуб

   Родная Ладога